Norwegen das höchst entwickeltste Land. Deutschland auf Platz 22.

Foto: aboutpixel.de / © filiannetta

Jedes Jahr erstellt die UNO eine Länderübersicht, geordnet nach der Lebensqualität die diese Ländern bieten.

Auch dieses Jahr gibt es eine Liste, über die der Spiegel heute berichtet.
Dieser Liste zu Folge rangiert Norwegen an der Spitze. Als Skandinavisches Land ist es sicherlich keine Überraschung, da die Skandinavier lange schon als Vorbilder in Sachen Wohlfahrtsstaaten gelten.

Deutschland schließt in diesem Jahr auf dem gleichen Platz wie schon im Jahr zuvor. Mit Platz 22 haben uns Länder wie Spanien, Österreich, die USA oder auch Frankreich hinter sich gelassen. Deutschland hingegen konnte sich gegen Singapur, Hongkong oder auch Griechenland „durchsetzen“.

Hier eine Übersicht der 182 Länder:

Human Development Report 2009 – HDI rankings. Very high Human Development  1. Norway 2. Australia 3. Iceland 4. Canada 5. Ireland 6. Netherlands 7. Sweden 8. France 9. Switzerland 10. Japan 11. Luxembourg 12. Finland 13. United States 14. Austria 15. Spain 16. Denmark 17. Belgium 18. Italy 19. Liechtenstein 20. New Zealand 21. United Kingdom 22. Germany 23. Singapore 24. Hong Kong, China (SAR) 25. Greece 26. Korea (Republic of) 27. Israel 28. Andorra 29. Slovenia 30. Brunei Darussalam 31. Kuwait 32. Cyprus 33. Qatar 34. Portugal 35. United Arab Emirates 36. Czech Republic 37. Barbados 38. Malta High Human Development 39. Bahrain 40. Estonia 41. Poland 42. Slovakia 43. Hungary 44. Chile 45. Croatia 46. Lithuania 47. Antigua and Barbuda 48. Latvia 49. Argentina 50. Uruguay 51. Cuba 52. Bahamas 53. Mexico 54. Costa Rica 55. Libyan Arab Jamahiriya 56. Oman 57. Seychelles 58. Venezuela (Bolivarian Rupublic of) 59. Saudi Arabia 60. Panama 61. Bulgaria 62. Saint Kitts and Nevis 63. Romania 64. Trinidad and Tobago 65. Montenegro 66. Malaysia 67. Serbia 68. Belarus 69. Saint Lucia 70. Albania 71. Russian Federation 72. Macedonia (the former Yugoslav Republic of) 73. Dominica 74. Grenada 75. Brazil 76. Bosnia and Herzegovina 77. Colombia 78. Peru 79. Turkey 80. Ecuador 81. Mauritius 82. Kazakhstan 83. Lebanon Medium Human Development 84. Armenia 85. Ukraine 86. Azerbaijan 87. Thailand 88. Iran (Islamic Republic of) 89. Georgia 90. Dominican Republic

91. Saint Vincent and the Grenadines 92. China 93. Belize 94. Samoa 95. Maldives 96. Jordan 97. Suriname 98. Tunisia 99. Tonga 100. Jamaica 101. Paraguay 102. Sri Lanka 103. Gabon 104. Algeria 105. Philippines 106. El Salvador 107. Syrian Arab Republic 108. Fiji 109. Turkmenistan 110. Occupied Palestinian Territories 111. Indonesia 112. Honduras 113. Bolivia 114. Guyana 115. Mongolia 116. Viet Nam 117. Moldova 118. Equatorial Guinea 119. Uzbekistan 120. Kyrgyzstan 121. Cape Verde 122. Guatemala 123. Egypt 124. Nicaragua 125. Botswana 126. Vanuatu 127. Tajikistan 128. Namibia 129. South Africa 130. Morocco 131. São Tomé and Principe 132. Bhutan 133. Lao, People’s Dem. Rep. 134. India 135. Solomon Islands 136. Congo 137. Cambodia 138. Myanmar 139. Comoros 140. Yemen 141. Pakistan 142. Swaziland 143. Angola 144. Nepal 145. Madagascar 146. Bangladesh 147. Kenya 148. Papua New Guinea 149. Haiti 150. Sudan 151. Tanzania, U. Rep. of 152. Ghana 153. Cameroon 154. Mauritania 155. Djibouti 156. Lesotho 157. Uganda 158. Nigeria Low Human Development 159. Togo 160. Malawi 161. Benin 162. Timor-Leste 163. Côte d’Ivoire 164. Zambia 165. Eritrea 166. Senegal 167. Rwanda 168. Gambia 169. Liberia 170. Guinea 171. Ethiopia 172. Mozambique 173. Guinea-Bissau 174. Burundi 175. Chad 176. Congo (Democratic Republic of the) 177. Burkina Faso 178. Mali 179. Central African Republic 180. Sierra Leone 181. Afghanistan 182. Niger

(Quelle: http://hdr.undp.org/en/statistics/)

Verwandte Links

Human Development Reports – UNO

Wo leben die (un)glücklichsten Menschen der Welt? Hier die Antwort!

Schweinegrippe, die Berichterstattung und die richtige Perspektive

Oder: Bitte einfach alles mit der richtigen Perspektive sehen.

Brady Forrest vom O’Reilly Radar hat eine interessante Frage aufgeworfen:

Ist der momentane Umfang der Berichterstattungen bezüglich der Schweinegrippe wirklich gerechtfertigt?

Einen Vergleich hat der Schwede Prof. Dr. Hans Rosling angestellt und die kurze Präsentation dazu erfasst. In diesem Video zeigt er das Verhältnis von Tuberkulose-Fällen im Vergleich zu Fällen der Schweinegrippe auf.

Beinahe bekommt man, wir und die Medien haben die Relation vergessen mit welcher diese „Grippe“ derzeit auftritt.

Mehr dazu aber an dieser Steller von Dr. Rosling:

Vielleicht zu kurzen Erklärung noch ein grundätzliches Wort zur Schweinegrippe.

Bei der Influenza-Epedemie in Mexiko im Jahr 2009, bekannt als Schweinegruppe  [...], handelt es sich um die Ausbreitung einer Virusinfektion des Menschen mit einer neuen Variante von Grippeviren. Entdeckt wurde diese Variante des Subtyps A/H1N1 Mitte April 2009 in Proben von zwei Patienten, die Ende März unabhängig voneinander in den Vereinigten Staaten erkrankten. Eine intensive Suche nach weiteren Fällen ergab eine Häufung in Mexiko und eine Verschleppung über die Landesgrenzen. In Mexiko erreichte im April eine ungewöhnlich starke saisonale Grippewelle ihren Höhepunkt. Ende April warnte die Weltgesungheitsorganisation (WHO) vor einer weltweiten Verbreitung (Pandemie). [Quelle: Wikipedia]

Wo leben die (un)glücklichsten Menschen der Welt? Hier die Antwort!

Über den Auswanderer Blog und die Frage „Wohin muss ich auswandern um nicht mehr so traurige News in den Medien zu sehen?“ von germanstudent via Twitter bin ich heute per Zufall auf die Internetseiten des Happy Planet Index (HPI) gestoßen.

Der Happy Planet Index ist laut eigener Definition

an innovative new measure that shows the ecological efficiency with which human well-being is delivered around the world. It is the first ever index to combine environmental impact with well-being to measure the environmental efficiency with which country by country, people live long and happy lives.

und wird durch die new economics foundation (nef) berechnet und zu einer Rangliste zusammengefasst.

Wie es sich für eine ordentliche Berechnung gehört, basiert auch diese auf einer bestimmten Formel:

Quelle: http://www.happyplanetindex.org/calculated.htm

Aufgrund der letzten Berechnungen aus dem Jahr 2006 wurde auch eine Rangliste erstellt. Demnach ist nicht ein europäisches Land unter den Top Ten. Diese kommen i.e.L. aus Mittelamerika.

1. Vanuatu
2. Kolumbien
3. Costa Rica
4. Dominica
5. Panama
6. Kuba
7. Honduras
8. Guatemala
9. El Salvador
10. St. Vincent und die Grenadines

Da jede Medallie immer zwei Seiten hat, gibt es auch Verlierer dieses Index. Die unglücklichsten Menschen leben, wenn es nach dem HPI geht in

176. Burundi
177. Swaziland und
178. Zimbabwe

Deutschland liegt mit Platz 81 im gesicherten Mittelfeld, die USA mit Platz 150 eher am unteren Ende.

Eine interaktive Weltkarte mit der Einstufung verschiedener Länder ist hier zu finden: Klick!

Der umfassende 59-seitige Report kann hier (kostenlos) heruntergeladen werden (Anmeldung erforderlich): Klick!

Natürlich liefert die nef auch gleich noch zehn Punkte, die zu beachten sind um seine Bevölkerung glücklich zu machen.

1. Eradicate extreme poverty and hunger.

Increasing material wealth in (so-called) developed countries does not lead to greater happiness, and that extreme poverty systematically undermines people’s opportunities to build good lives for themselves and their families. We urgently need to redesign our global systems to more equitably distribute the things people rely on for their day-to-day livelihoods, for example: income, and access to land, food and other resources.
Close

2. Improve healthcare.

High life expectancy in a country reflects good healthcare and living conditions, and has a positive relationship to people’s sense of well-being. Globally we need to increase access to clean water, halt the rise in diseases such as HIV/AIDS and malaria, and reduce child and maternal mortality. The World Health Organization estimates that everyone in the world could be provided with a good level of basic healthcare for just $43 per person, per year.
Close

3. Relieve debt.

Many developing countries are forced to prioritise the service of crippling financial debt over providing a basic standard of living. Debt sustainability calculations should be based on the amount of revenue that a government can be expected to raise without increasing poverty or compromising future development.
Close

4. Shift values.

Value systems that emphasise individualism and material consumption are detrimental to well-being, whereas those that promote social interaction and a sense of relatedness are profoundly positive. Government should provide more support for local community initiatives, sports teams, arts projects and so on, whilst acting to discourage the development of materialist values where possible (for example, by banning advertising directed at children).
Close

5. Support meaningful lives.

Governments should recognise the contribution of individuals to economic, social, cultural, and civic life and value unpaid activity. Employers should be encouraged to enable their employees to work flexibly, allowing them to develop full lives outside of the workplace and make time to undertake voluntary work. They should also strive to provide challenges and opportunities for personal development at work.
Close

6. Empower people and promote good governance.

A sense of autonomy is important at all levels for people to thrive, and there is growing evidence that engaging citizens in democratic processes leads to both a more vibrant society and happier citizens. Promoting open and effective governance nationally and internationally, including the peaceful resolution of conflicts and elimination of systematic corruption, is important for all of us achieving greater well-being in the long term.
Close

7. Identify environmental limits and design economic policy to work within them.

The ecological footprint gives us a measure of the Earth’s biocapacity that, if over-stretched, leads to long-term environmental degradation. Globally we need to live within our environmental means. One-planet living should become an official target of government policy with a pathway and timetable to achieve it. (The UK currently consumes at just over three times this level. If everyone in the world consumed as we do in the UK, we would need 3.1 planets like Earth to support us.)
Close

8. Design systems for sustainable consumption and production.

We need to reverse the loss of environmental resources, conserve our ecosystems and integrate a sustainable development approach throughout the global community. Ecological taxation can be used to make the price of goods include their full environmental cost, and to encourage behaviour change. Clear consistent labelling that warns of the consequences of consumption, as with tobacco, would also help, as well as giving manufacturers full life-cycle responsibility for what they produce.
Close

9. Work to tackle climate change.

For the UK to play its part in preventing catastrophic and irreversible global warming it is estimated that we will need to cut our greenhouse gas emissions by at least three per cent every year. More broadly, rich countries need to meet and exceed their targets for reducing greenhouse gas emissions set under the Kyoto Protocol, cutting emissions to a level commensurate with halting global warming so that temperature rise is kept well below 2°C. After 2012, and in subsequent commitment periods of the Kyoto Protocol, emissions cuts should put industrialised countries on track to savings of up to 80 per cent by 2050.
Close

10. Measure what matters.

People all over the world want to lead happy and complete lives, but we all share just one planet to live on. We urgently need our political organisations to embrace and apply new measures of progress, such as the HPI and adjusted GDP indicators. Only then will we be equipped to address the twin challenges of delivering well-being for all whilst remaining within genuine environmental limits.

Die deutschen Handballer: Jetzt gegen Ungarn

Wer hats gestern gesehen? Spannend Spannend…

Durch die 25:27 Niederlage gegen Dänemark war es das leider mit der Titelverteidigung der deutschen Nationalmannschaft. Ich muss sagen, dass wir einige spannende Spiele während der WM sehen konnten und hoffentlich auch noch weiter sehen.

Nach der Niederlage hieß es gestern warten und hoffen aufs Polen-Norwegen-Spiel. Trotz der Niederlage wären wir bei einem Unentschieden in diesem Spiel im Halbfinale gewesen. Zuerst lief auch alles nach Plan: Halbzeitstand war 14:14; leider haben die Polen dann drei Sekunden vor dem Ende doch noch das 31:30 geworfen und uns aus den Turnier.

Für uns (deutsche) gehts jetzt am Donnerstag (15 Uhr) gegen Ungarn weiter im Spiel um Platz fünf. Natürlich wird das Spiel auch bei RLT übertragen. Also fleißig zuschauen.

Einen kompletten Spielbericht und meine Kommentare zu den Schiedsrichtern (die nicht schlechter waren als die im Spiel gegen Norwegen) spare ich mir. Die Jungs von handball-world.com haben sich da bereits große Mühe gemacht.

Eine tolle Turnierübersicht bieten übrigens die Seiten des ARD und wer wissen möchte welches Spiel wann wo im TV läuft ist bei handballimfernsehen.de gut aufgehoben.

Handball WM in Kroatien: Eine Zwischenbilanz

Die Vorrunde ist rum und die deutschen Handballer haben sich sehr gut verkauft. Obwohl als Weltmeister gestartet hätte ich nicht gedacht, dass sie mit vier Pluspunkten in die Hauptrunde einziehen. Immerhin hat Heiner Brand den Kader doch ganz gut umgekrempelt.

Dummerweise ist die Hauptrunde bisher eher schlecht verlaufen.
Über das letzte Spiel gegen Norwegen und die Schiedsrichterleistung kann man sicherlich streiten. (Deutschland hat gestern übrigens 24:25 im zweiten Hauptrundenspiel gegen Norwegen verloren. Einen aussführlichen Bericht findet ihr auf www.handball-world.com)
Regelkonform: wohl ja. Fingerspitzengefühl: nicht vorhanden. Aber gut, die Norweger werden die Sache sicherlich anders sehen. Außerdem kann ich mich nicht als neutral bezeichnen. Dennoch haben die Schiedsrichter eine sehr sehr unglückliche Figur gemacht. Als Trost bleibt, dass dies wohl nach dieser Leistung das letzte Spiel bei der WM für die beiden Schiedsrichter war.

Die Szene und Heiner Brands Reaktion sind heute netterweise schon auf YouTube zu finden:

Zu allem Überfluss hat sich  Michael Kraus ein paar Bänder gerissen und auch Pascal Hens hat das Spiel nicht ganz unbeschadet überstanden und sich vermutlich den Oberschenkel gezerrt. Während für Kraus die WM wohl gelaufen ist, wird Hens für das kommende und entscheidende Spiel gegen Dänemark wohl wieder fit sein.

Dumm sind die Verletzungen auch aus einem anderen Grund: Das kommende Spiel muss gewonnen werden um sicher in der nächsten Runde zu sein. Wenn dann ein entscheidendes Spiel durch diese Verletzungen in Gefahr geriet ist es immer schade. Erst recht wenn man gegen den bisher wohl stärksten Gegner spielt.

Wer sich selbst von der Leistung der deutschen Mannschaft überzeugen möchte, kann dies auf RTL tun. Der genaue Termin:

Di., 27.02.09 auf RLT
Vorbericht: 17:00 Uhr
Spiel: 17:30 Uhr

Wer auch die Wiederholungen und andere Spiele verfolgen möchte, kann sich einen immer aktuellen TV-Plan auf www.mehrhandballimtv.de anschauen.

Zum Schluss noch etwas musikalisches:
Nach De Höhner, sind im diesen Jahr Dock3 dran, den WM-Song zu liefern. Hier das Video: